Surgical treatment of isolated sphenoid sinusitis - A case series and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Isolated sphenoid opacification is a rare pathology. Unlike other sinusitis, the treatment is most often surgical. Only few studies reporting the recurrence rates with long-term follow-ups are available in the literature. In our experience, isolated sphenoid sinusitis tends to have a significant recurrence rate after a first surgical intervention. This study aims to describe our experience with patients operated for isolated sphenoid sinusitis and to compare our reoperation and complication rates with those reported in the literature. METHODS: We conducted an electronic chart review of patients operated at the CHU de Québec between 2007 and 2018 for isolated sphenoid sinusitis. RESULTS: 29 patients were analyzed. All patients had a sphenoidectomy with a transnasal approach. The reoperation rate was 10.3% (3/29) and the mean recurrence time was 15 (9-26) months. Among the patients reoperated, 2 patients had a fungus ball and one had a mucocele. Both patients with fungal balls had reossification of their sphenoidal ostium whereas the patient with the mucocele rather had a mucosal closure. No patient encountered any serious post-operative complication. Median duration of follow-up was 44 months (IQR: 25-68) for the 29 patients analyzed in our study. CONCLUSION: Reoperation rates reported in the literature are probably underestimated. Our series emphasizes the importance of long-term follow-up for these pathologies. Highly inflammatory and chronic conditions such as fungal diseases could be linked to an increase in the occurrence of relapses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».