Improved knowledge distillation by utilizing backward pass knowledge in neural networks
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge distillation (KD) is one of the prominent techniques for model compression. In this method, the knowledge of a large network (teacher) is distilled into a model (student) with usually significantly fewer parameters. KD tries to better-match the output of the student model to that of the teacher model based on the knowledge extracts from the forward pass of the teacher network. Although conventional KD is effective for matching the two networks over the given data points, there is no guarantee that these models would match in other areas for which we do not have enough training samples. In this work, we address that problem by generating new auxiliary training samples based on extracting knowledge from the backward pass of the teacher in the areas where the student diverges greatly from the teacher. We compute the difference between the teacher and the student and generate new data samples that maximize the divergence. This is done by perturbing data samples in the direction of the gradient of the difference between the student and the teacher. Augmenting the training set by adding this auxiliary improves the performance of KD significantly and leads to a closer match between the student and the teacher. Using this approach, when data samples come from a discrete domain, such as applications of natural language processing (NLP) and language understanding, is not trivial. However, we show how this technique can be used successfully in such applications. We evaluated the performance of our method on various tasks in computer vision and NLP domains and got promising results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».