PROGNOSIS OF PEDIATRIC NON HODGKIN LYMPHOMAS TREATED WITH FAB/LMB96 IN TERTIARY CENTER, SAUDI ARABIA
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study aimed at describing prognosis of pediatric B-NHL patients treated with FAB LMB-96 based protocol without dose modification, and to identify possible prognostic factors influencing the outcome and the treatment related toxicities.Methodology: Through a retrospective study design, the researchers traced 48 pediatric cases who had been diagnosed with Mature B-NHL and treated at Prince Nora Oncology Center (PNOC) in the period from January 2007 to December 2016. Data were retrieved from the medical records, radiology images and pathology specimen for cases who met the inclusion criteria. For operational definition, cases were defined according to WHO classification, while staging was performed according to Murphy’s classification. Kaplan Meier survival function analysis was used to determine overall survival and Event Free Survival; and Chi Square test was used to verify significance in the differences according to characteristics of the cases. Findings: Out of all cases (n=48), Saudis formed (85.4%) and male to female ratio was 2.4:1, with a median age at diagnosis of 5.6 years. Most of the cases were diagnosed as Burkitt’s lymphoma (87.5%), mainly in stage III (37.5%) and stage IV (39.6%), chiefly as primary abdominal retro-peritoneal tumors (47.9%). Almost all cases (97.9%) developed chemotherapy related hematologic toxicity and fever neutropenia, and one third (34.8%) had septic shock. At the end of follow-up (median=112 months), there were 40 patients (83.3%) achieved remission, out of them, 6 (12.5%) relapsed. Death was attributed to disease recurrence (3 cases) and treatment related toxicities (4 patients). No statistically significant difference detected in the overall and Event Free survival rates according to their age, gender, histology, biochemical markers, disease locations, staging and FAB group classifications (P >0.05).Conclusion and recommendations: Childhood non-Hodgkin lymphomas are almost all high grade and frequently extranodal. They fall mainly into the categories Burkitt lymphoma, lymphoblastic lymphoma and anaplastic large cell lymphoma. Our findings are comparable with those reported in other international trials
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».