Comparison Between IEEE Std C37.41-2016/Cor 1-2017 and IEC 60282-2:2008 Fuse Cutout Interrupting/Breaking Tests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High voltage fuse cutouts have been used by utilities for close to 100 years, and provide an inexpensive and reliable method of fault protection for the distribution system. Modern distribution cutouts are designed to operate across a full range of interrupting current levels, and are tested to IEEE Std. C37.41-2016/Cor 1-2017 for North America or IEC Std. 60282-2:2008 for Europe and Asia. Before 2016 the interrupting or breaking tests in the IEEE and IEC Standards were very similar. With the revision of IEEE Std. C37.41 in 2016/2017, the interrupting tests in the IEEE Standard are now significantly different than the breaking tests in the IEC Standard. Specifically, the tests for transformer secondary fault current levels (test series/duty 4) have changed considerably compared to the tests in both the superseded 2008 version of IEEE Std. C37.41 and the active version of IEC Std. 60282-2. These differences may have an impact on the performance of existing cutout designs when testing to IEEE Std. C37.41-2016/Cor 1-2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle