MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118382606 · doi:10.1097/mao.0000000000003007

Predictive Ability of Direct Electrical Stimulation on Facial Nerve Function Following Vestibular Schwannoma Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis

2020· review· en· W3118382606 sur OpenAlexaff
Alexandra E. Quimby, Justin T. Lui, Joseph Chen

Notice bibliographique

RevueOtology & Neurotology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFacial nerveMeta-analysisSchwannomaVestibular systemMEDLINESurgeryAudiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Facial nerve preservation is critical in vestibular schwannoma (VS) surgery. Direct electrical stimulation (DES) is a widely used method for intraoperative localization of the facial nerve and assessment of nerve integrity. We sought to assess the predictive ability of DES parameters on facial nerve function post-VS surgery. DATABASES REVIEWED: A systematic literature search of English-language studies published from 1946 to 2019 was undertaken using EMBASE, MedLine/PubMed, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials. METHODS: Included studies involved patients undergoing VS surgery and assessed predictive ability of any DES parameter on postoperative facial function. Two authors independently reviewed studies and extracted data. Meta-analysis of diagnostic accuracy of DES parameters was used to calculate pooled sensitivities and specificities of common cutoffs. For DES parameters reported by less than four studies, outcomes were reported descriptively. RESULTS: A MST cutoff of 0.10 mA had sensitivity of 0.76 (95% CI 0.53-0.90) and specificity 0.68 (95% CI 0.42-0.87) for facial function in the long term, and MST 0.05 mA had sensitivity 0.73 (95% CI 0.58-0.84) and specificity 0.74 (95% CI 0.59-0.85). CMAP amplitude < 500 μV had sensitivity of 0.87 (95% CI 0.78-0.93) for poor short-term facial function. CONCLUSIONS: A CMAP amplitude response < 500 μV is sensitive for poor short-term facial function, whereas MST values of 0.05 mA and 0.10 mA are both sensitive and specific in the long term. Other DES parameters may be able to accurately predict both short- and long-term postoperative facial function, but have been less studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,029
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtology & NeurotologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207