MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118396415 · doi:10.1016/s2213-2600(20)30558-0

Continuation versus discontinuation of renin–angiotensin system inhibitors in patients admitted to hospital with COVID-19: a prospective, randomised, open-label trial

2021· article· en· W3118396415 sur OpenAlexaff
Jordana B. Cohen, Thomas C. Hanff, Preethi William, Nancy K. Sweitzer, Nelson R. Rosado‐Santander, C. Medina, Juan E. Rodriguez‐Mori, Nicolás Renna, Tara I. Chang, Vicente Corrales‐Medina, Jaime Andrade‐Villanueva, Alejandro Barbagelata, Roberto Cristodulo-Cortez, Omar A Díaz-Cucho, Jonas Spaak, Carlos E. Alfonso, Renzo Valdivia-Vega, Mirko Villavicencio-Carranza, Ricardo Ayala, Carlos Augusto Castro‐Callirgos, Luz Alicia González-Hernández, Eduardo F Bernales-Salas, Johanna C Coacalla-Guerra, Cynthia Daniela Salinas Herrera, Liliana Nicolosi, Mauro Basconcel, James Brian Byrd, Tiffany Sharkoski, Luis E Bendezú-Huasasquiche, Jesse Chittams, Daniel Edmonston, Charles R. Vasquez, Julio A. Chirinos

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Respiratory Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthUniversity of MichiganNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of Pennsylvania
Mots-clésDiscontinuationMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Renin–angiotensin systemOpen label2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Prospective cohort studyClinical trialInternal medicineIntensive care medicineVirologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,096
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,096
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations224
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Respiratory MedicineMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207