MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118410348 · doi:10.1080/13803395.2020.1863340

Slower information processing speed is associated with persistent burnout symptoms but not depression symptoms in nursing workers

2021· article· en· W3118410348 sur OpenAlexaff
Guy G. Potter, Daniel Hatch, Hannah Hagy, Thea Radüntz, Patrick D. Gajewski, Michael Falkenstein, Gabriele Freude

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Neuropsychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésBurnoutDepression (economics)CognitionPsychologyDistressClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Burnout and depression both occur with chronic work-related stress, and cognitive deficits have been found when symptom severity results in work disability. Less is known about cognitive deficits associated with milder symptoms among active workers, and few studies have examined whether cognitive deficits predict persistent burnout and depression symptoms. The goal of this study was to examine the association of information processing speed and executive function performance to burnout and depression symptoms at baseline and 12-month follow-up in a sample of actively working individuals (N = 372).Method: The design was prospective with laboratory cognitive data at baseline, and burnout and depressive symptoms assessed at baseline and monthly follow-ups. Information processing speed and executive functions were assessed in a task-switching paradigm, including single-task reaction time (RT), switching costs, and mixing costs. Burnout was assessed with the Exhaustion subscale of the Oldenburg Burnout Inventory and depression with the Patient Health Questionnaire-9.Results: Slower RT was modestly associated with higher levels of burnout symptoms both cross-sectionally and prospectively, but switching costs and mixing costs were not associated with burnout symptoms. None of the cognitive measures were associated with depression symptoms cross-sectionally or prospectively.Conclusions: Despite statistically significant findings of slowed RT in acute exhaustion-related burnout, the proportion of variance accounted for in the models was small and did not predict clinically significant levels of distress. The absence of statistically significant findings for depression symptoms suggests the cognitive profile associated with the exhaustion dimension of burnout may be distinct from that of depression, which reflects a more heterogeneous symptomatology. Our data suggest the clinical impact of burnout symptoms on actively working individuals is marginal; nonetheless, it is important to screen and intervene on burnout and depression symptoms in the workplace because they can lead to other forms of work impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental NeuropsychologyMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207