MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3118410490 · doi:10.5539/gjhs.v13n2p84

Total Parenteral Nutrition Management Based on Intravenous Drug Compounding Service

2021· article· en· W3118410490 sur OpenAlexvenueno aff
Lin Lin, Fasheng Luo, Amiya Bhaumik, Divya Midhun Chakkaravarthy

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical prescriptionIncidence (geometry)Parenteral nutritionPharmacyEmergency medicineIntervention (counseling)PediatricsAnesthesiaInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total parenteral nutrition treatment is complex and has serious and detrimental complications, including catheter-related blood stream infections, fluid and electrolyte imbalance, hyperglycemia and hypercalcemia. This research examines how Intravenous Drug Compounding Service (IDCS) figures in total parenteral nutrition prescriptions reviewed by pharmacists, strengthens hospital clinical care and improves patients’ health. For this study, a total of 56164 nutritional prescriptions or medical orders from a hospital in Guangdong from 2016 to 2020 were randomly selected. According to whether IDCS was administered, the patients were divided into two experimental groups: the intervention group and the control group. The types and numbers of irrational prescriptions in the two groups were analyzed and compared, and further analysis of the role of IDCS in improving the level of nutritional prescriptions was performed. The results showed that the rate of irrational prescriptions in the intervention group from 2016 to 2020 was significantly lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.01). The total irrational prescription rate in the intervention group was 32.53‱ on average, which was significantly lower than the 156‱ in the control group. The difference was statistically significant (P<0.01). After the administration of IDCS, the incidence rates of both total prescription errors and formulation errors were significantly lower than the incidence rate of irrational prescriptions without pharmacists’ intervention. The study confirms the importance and necessity of IDCS, so that patients can receive more efficient nutrition and health management services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→