MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118435503 · doi:10.1109/cdc42340.2020.9304291

On the Master Equation for Linear Quadratic Graphon Mean Field Games

2020· article· en· W3118435503 sur OpenAlexaff
Rinel Foguen Tchuendom, Peter E. Caines, Minyi Huang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensCarleton UniversityMcGill UniversityGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadratic equationMaster equationMathematicsDecoupling (probability)PopulationProbabilistic logicApplied mathematicsMean field theoryStability theoryField (mathematics)Nonlinear systemPure mathematicsPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work a linear quadratic instance of Graphon Mean-Field Games (GMFGs) is analysed. Such games involve an asymptotically infinite population of agents, distributed over a very large scale network which itself is asymptotically infinite. The linear dynamics of each agent together with its quadratic running and terminal cost functions depend upon non-uniform averages (i.e. local and global mean fields) of the states of all other agents in the network system. In the infinite limit of the population and the network, the agent's dynamics and costs are functions of the family of local mean fields distributed at the nodes of the infinite network. Moreover, the limiting infinite networks are modelled by graphons which are symmetric measurable functions defined on the unit square. Specifically, Linear Quadratic Graphon Mean Field Games model the idea of clustering for populations of agents at the nodes of the very large scale network. First, using a probabilistic approach, we characterize the solutions of the Linear Quadratic Graphon Mean Field Games with solutions to coupled Forward Backward Stochastic Differential Equations (FBSDEs) of McKean-Vlasov type. We next deduce the existence of the so-called Master field, which allows for the decoupling of these FBSDEs. Finally, we derive the infinite dimensional Partial Differential Equation (PDE), so-called Master Equation, for which the Master Field is a solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207