MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118498316 · doi:10.1109/icecie50279.2020.9309624

A Coordinate Measuring Machine with Auto-Learning Capability

2020· article· en· W3118498316 sur OpenAlexafffund
Fazel Mohammadi, Mahmoud Mirhashemi, Rashid Rashidzadeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Metrology Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesOntario Centres of Excellence
Mots-clésMeasure (data warehouse)Computer scienceSupport vector machineProcess (computing)Noise (video)Coordinate-measuring machineVibrationArtificial intelligenceReduction (mathematics)Machine learningEngineeringData miningMechanical engineeringImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coordinate Measuring Machines (CMMs) are widely used by auto-industry to measure the geometrical features of auto parts. For a CMM to accurately measure the geometrical features of a part, a model has to be developed and added to the CMM library. This process is time-consuming and may take several weeks to be completed. Moreover, vibration as an environmental factor can potentially distort sampled data and reduce measurement accuracy. This paper presents an auto-learning algorithm to reduce the time required to add a new part to a CMM library. Moreover, a cost-effective solution to reduce the effects of vibration on measurement results is presented. An improved Modified Multi-Class Support Vector Machines (iMMC-SVM) algorithm is developed to determine the geometrical features of parts through comparison with a reference part using a laser-based CMM. Experimental measurements are conducted using a prototype CMM design by the research team to validate the proposed solution. The results indicate that the proposed method reduces vibration noise by 6.18%. Such a noise reduction significantly improves the overall measurement precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Measurement and Metrology TechniquesTravaux en français237 207