Adiabatic mode transformation in width-graded nano-gratings enabling multiwavelength light localization.
Notice bibliographique
Résumé
We delineate the four principal surface plasmon polariton coupling and interaction mechanisms in subwavelength gratings, and demonstrate their significant roles in shaping the optical response of plasmonic gratings. Within the framework of width-graded metal-insulator-metal nano-gratings, electromagnetic field confinement and wave guiding result in multiwavelength light localization provided conditions of adiabatic mode transformation are satisfied. The field is enhanced further through fine tuning of the groove-width (w), groove-depth (L) and groove-to-groove-separation (d). By juxtaposing the resonance modes of width-graded and non-graded gratings and defining the adiabaticity condition, we demonstrate the criticality of w and d in achieving adiabatic mode transformation among the grooves. We observe that the resonant wavelength of a graded grating corresponds to the properties of a single groove when the grooves are adiabatically coupled. We show that L plays an important function in defining the span of localized wavelengths. Specifically, we show that multiwavelength resonant modes with intensity enhancement exceeding three orders of magnitude are possible with w < 30 nm and 300 nm < d < 900 nm for a range of fixed values of L. This study presents a novel paradigm of deep-subwavelength adiabatically-coupled width-graded gratings-illustrating its versatility in design, hence its viability for applications ranging from surface enhanced Raman spectroscopy to multispectral imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».