MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118513334 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.1194

1008. Disease Severity Impact on Long-Term Virologic Response to Ibalizumab in Expanded Access Protocol (TMB-311)

2020· article· en· W3118513334 sur OpenAlexaff
Princy Kumar, Jason Leider, Jihad Slim, Graeme Moyle, Maurice Leonard, R Brandon Cash, Steven P. Weinheimer, Pedro Mesquita

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensTheratechnologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineViremiaInternal medicineRegimenViral loadGastroenterologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Antiretroviral therapyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The principal goal of antiretroviral therapy (ART) is durable suppression of HIV RNA. In treatment-experienced (TE) patients, ongoing viremia can lead to further accumulation of drug resistance, increased morbidity and mortality. ART efficacy often depends on HIV disease severity; therefore, we sought to assess its impact on long-term virologic suppression in patients treated with Ibalizumab (IBA), the first long-acting, post-attachment inhibitor approved for multi-drug resistant (MDR) HIV-1 treatment. Methods In TMB-301, a Phase 3 study, 40 TE patients with viral load (VL) >1000 copies/mL (c/mL) received an intravenous (IV) loading dose of IBA (2000mg) followed by maintenance doses (800mg IV) every 2 weeks combined with an optimized background regimen. Patients who completed TMB-301 in the US (n=27) continued to an expanded access protocol TMB-311. To determine the impact of baseline (BL) disease on long-term virologic response, we conducted an on-treatment analysis stratified by BL VL and CD4 count up to week 96. Differences in the proportion of suppressed (< 50 c/mL) individuals among the strata were assessed by Fisher’s exact test. Results Median BL VL and CD4 count were 35,350 c/mL and 73 cells/mL, respectively. The number of patients in the VL strata were 11, 17 and 12 for VL < 10,000, 10,000-70,000, and >70,000 c/mL, respectively. There were 12, 10, 5 and 13 patients in the subgroups with CD4 count < 10, 10-100, >100-200 and >200 cells/µL. Population disease severity was reflected by four deaths (unrelated to study drug). Overall, the proportion of suppressed patients increased from 55% at week 24 (n=31) to 75% for patients remaining on treatment for 96 weeks (n=20). Median VL decrease was 2.9 log10 c/mL. Notably, no statistically significant differences were found across groups. Among patients with advanced HIV disease, 66.7% with CD4 count < 10 cells/mL and 71.4% with VL >70,000 c/mL at BL remained fully suppressed at week 96. Conclusion In TE patients with advanced HIV disease, maximal viral suppression with IBA was observed regardless of BL CD4 or VL strata if patients remained on treatment. This demonstrates that TE patients across the spectrum of HIV disease, can achieve viral suppression by using drugs with a new mechanism of action. Disclosures Princy Kumar, MD, Gilead Sciences Inc. (Scientific Research Study Investigator) Jason Leider, MD, PhD, THERA (Speaker’s Bureau) Jihad Slim, MD, Abbvie (Speaker’s Bureau)Gilead (Speaker’s Bureau)Jansen (Speaker’s Bureau)Merck (Speaker’s Bureau)ViiV (Speaker’s Bureau) Graeme Moyle, MD, Theratechnologies (Consultant) Maurice Leonard, PhD, Theratechnologies Europe Ltd (Employee, Shareholder) R Brandon Cash, PharmD, Theratechnologies (Employee) Steven Weinheimer, PhD, TaiMed Biologics USA (Employee) Pedro Mesquita, PhD, Theratechnologies, Inc. (Employee)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207