MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3118520439 · doi:10.1038/s41467-020-20354-2

Highly explosive basaltic eruptions driven by CO2 exsolution

2021· article· en· W3118520439 sur OpenAlexfundno aff
C. M. Allison, K. Roggensack, A. B. Clarke

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArizona State UniversityU.S. Geological SurveyGeological Society of AmericaUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésSilicicScoriaMelt inclusionsGeologyExplosive eruptionBasaltMagmaImpact craterInclusion (mineral)GeochemistryExplosive materialVolcanoPetrologyMineralogyPyroclastic rockAstrobiologyChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The most explosive basaltic scoria cone eruption yet documented (>20 km high plumes) occurred at Sunset Crater (Arizona) ca. 1085 AD by undetermined eruptive mechanisms. We present melt inclusion analysis, including bubble contents by Raman spectroscopy, yielding high total CO2 (approaching 6000 ppm) and S (~2000 ppm) with moderate H2O (~1.25 wt%). Two groups of melt inclusions are evident, classified by bubble vol%. Modeling of post-entrapment modification indicates that the group with larger bubbles formed as a result of heterogeneous entrapment of melt and exsolved CO2 and provides evidence for an exsolved CO2 phase at magma storage depths of ~15 km. We argue that this exsolved CO2 phase played a critical role in driving this explosive eruption, possibly analogous to H2O exsolution driving silicic caldera-forming eruptions. Because of their distinct gas compositions relative to silicic magmas (high S and CO2), even modest volume explosive basaltic eruptions could impact the atmosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→