1050. Hepatitis C Infection amongst People who Inject Drugs (PWID): Injection Practices and Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The rapidly progressing U.S. opioid epidemic has led to an increased prevalence of infections associated with injection drug use (IDU), such as Hepatitis C (HCV). Previous studies have identified a lack of screening, prevention, and treatment of HCV, which has contributed to an increase in HCV-related mortality. Transmission has been linked to unsafe injection practices. Our study aims to characterize risk factors associated with Hepatitis C (HCV) exposure amongst people who inject drugs (PWID) in Maine, a state heavily impacted by the opioid epidemic. Methods Data was obtained from a cross-sectional study of participants hospitalized with an IDU-associated infection at four hospitals in Maine identified as high-risk for HIV/HCV outbreaks. The Audio Computer-Assisted Self-Interview survey and medical record review were used to collect data. The components from the BIRSI 7-item score were used to assess the use of safe injection practices. HCV exposure was defined as HCV antibody positive and/or self-reported exposure. Analysis was performed using descriptive analyses and univariate regression modeling. Results Of the 101 participants enrolled, n=76 (75%) were identified as having exposure to HCV. Out of participants exposed to HCV, 57% reported homelessness (p=< 0.01). Participants exposed to HCV were more likely to have bacteremia during hospitalization (25%, p=.02). All participants unexposed to HCV perceived low likelihood of contracting HCV due to injecting (p=.01). Seventy-one percent of people exposed to HCV reported infrequent use alcohol pads prior to injecting (p=< 0.01) and 67% reported infrequent hand-washing (p=.09). Participants with a higher BIRSI-7 score had higher odds of exposure to HCV (OR=1.48, 95% CI 1.10-2.04). Conclusion The data obtained highlights significant relationships between HCV exposure and certain risk factors. Homelessness was found to be associated with HCV exposure, suggesting an opportunity for more targeted intervention within this subgroup of PWID. Unsafe injection practices as measured by the BIRSI-7 score were related to HCV exposure, indicating educational opportunities about safe injection practices. Overall, targeted harm reduction services could be beneficial in the screening and prevention of HCV exposure amongst PWID. Disclosures All Authors: No reported disclosures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».