MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118546556 · doi:10.1638/2019-0190

PERICARDIAL MESOTHELIOMA AND ASSOCIATED PERICARDIAL EFFUSION IN A TIGER RAT SNAKE (SPILOTES PULLATUS) TREATED WITH PERICARDIOCENTESIS

2021· article· en· W3118546556 sur OpenAlexaff
James Yan, Amelia C. Gould, Marco L. Margiocco, Megan Strobel, Andrea K. Cotter, Martin Haulena

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensVancouver Aquarium
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPericardiocentesisPericardial effusionMedicinePericardial fluidPericardiumLethargyHistopathologyMesotheliomaPericardial cavityCardiac tamponadePathologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) presented with an externally visible distension of the body wall at the level of the heart. Ultrasound examination showed marked pericardial effusion. Pericardial fluid showed no bacterial or fungal growth, few leukocytes, and few suspected reactive mesothelial or neoplastic cells. Therapeutic pericardiocentesis was successfully performed, removing most of the fluid from the pericardial sac. The snake had mild lethargy and weakness immediately after the procedure but returned to normal behavior within 2 wk. Repeat pericardiocentesis was performed 6 mo after the initial presentation when moderate refilling of the pericardial sac was seen. The snake died 4 days after the second procedure with acute hemorrhage. Pericardial mesothelioma was diagnosed by histopathology after postmortem examination. This report provides the first documented case of mesothelioma in a tiger rat snake and the first description of the disease in colubrids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207