MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118600658 · doi:10.5821/jida.2020.9308

Muéstrame Málaga: un recorrido por la historia de la arquitectura guiado por el alumnado

2020· article· es· W3118600658 sur OpenAlexaff
Víctor Miguel González Vera

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Art, Education
Établissements canadiensMinistère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dentro del estudio de la aportación y beneficios de la enseñanza de historia de la arquitectura a los estudiantes de Diseño de Interiores, este artículo muestra una experiencia educativa aplicada en Málaga. Se propone al alumnado realizar en equipo una investigación durante todo un semestre sobre un edificio de la ciudad. Al final del mismo, los estudiantes asumen el liderazgo y se convierten en guías de una visita al edificio realizada en grupo. Los propios estudiantes autoevalúan su aprendizaje y evalúan las intervenciones de los compañeros. Los resultados muestran altos índices de percepción de aprendizaje: se confirma que el alumnado reconoce un buen aprendizaje de los conceptos históricos, muestra un mayor conocimiento de los valores de la arquitectura local, es capaz de transmitir su conocimiento al resto reforzando su propio aprendizaje y se produce aprendizaje en grupo, lo que favorece la integración social. La experiencia es exportable a otras ciudades. Focused on the research into the contribution and benefits of teaching History of Architecture to Interior Design students, this paper exhibits an educational experience conducted in Malaga. During a semester, the class is divided into teams and they are each proposed to investigate a building. At the end of the semester, the students take the lead and become tour guides in a visit to the building along with their schoolmates. They self-evaluate their learning while they also assess the performances of their colleagues. The results show a high rate of learning perception: it is confirmed that the students acknowledge a good learning of historical concepts, there is a better expertise about local architecture values, and they are capable of transmitting their knowledge to the class improving their own learning. Hence, group learning is present, which improves social integration. The experience can be exported to other towns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchitecture, Art, EducationTravaux en français237 207