MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3118602412 · doi:10.29173/cjfy29613

Book Review of Jolly, Joanna. (2019). Red River Girl: The Life and Death of Tina Fontaine. New York: Penguin Random House Canada.

2021· article· fr· W3118602412 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Andrea Reimer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlArt historyCartographyHistoryGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Life and Death of Tina Fontaine", is a true crime book that tells the heartbreaking story of missing and murdered fifteen-year-old Tina Fontaine in Winnipeg Manitoba.Tina Fontaine was described as a loving and caring young woman who went through an extremely tough time after the loss of her father.Jolly's book walks the reader through the life choices and experiences Tina Fontaine had in the few months leading up to her murder.The book focuses on finding justice for Tina and her loved ones.Jolly tells Tina's story through the themes of crime, betrayal, support and love and the seeking of justice.Jolly describes many examples of the love and support Tina received while growing up as well as after her death.Tina Fontaine's death sparked outrage in the city of Winnipeg, which brought together many people to show their love and support.Tina grew up on the Sagkeeng First Nations Reserve.Tina was raised by her father and then great aunt Thelma Favel, who loved her as her own daughter.Thelma and her husband Joe loved and supported Tina from a young age giving her a stable home and switching schools to better her education.Tina was loved by many family members and friends such as Larry Dumas, who had shown his care for her when he brought her back to the Reserve after running away to Winnipeg to visit her mother.Joseph Nanacowap was another friend from the city, who allowed her to sleep at his place from time to time.Tina's

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,063

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse→Même sujetGender, Feminism, and Media→Travaux en français237 207→