MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118604444 · doi:10.3390/math9020158

Controlled Discrete-Time Semi-Markov Random Evolutions and Their Applications

2021· article· en· W3118604444 sur OpenAlexaff
Anatoliy Swishchuk, Nikolaos Limnios

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chainMathematicsApplied mathematicsDiscrete time and continuous timeMarkov processLimit (mathematics)Weak convergenceDynamical systems theoryConvergence (economics)Mathematical optimizationMarkov modelStatistical physicsMathematical analysisComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduced controlled discrete-time semi-Markov random evolutions. These processes are random evolutions of discrete-time semi-Markov processes where we consider a control. applied to the values of random evolution. The main results concern time-rescaled weak convergence limit theorems in a Banach space of the above stochastic systems as averaging and diffusion approximation. The applications are given to the controlled additive functionals, controlled geometric Markov renewal processes, and controlled dynamical systems. We provide dynamical principles for discrete-time dynamical systems such as controlled additive functionals and controlled geometric Markov renewal processes. We also produce dynamic programming equations (Hamilton–Jacobi–Bellman equations) for the limiting processes in diffusion approximation such as controlled additive functionals, controlled geometric Markov renewal processes and controlled dynamical systems. As an example, we consider the solution of portfolio optimization problem by Merton for the limiting controlled geometric Markov renewal processes in diffusion approximation scheme. The rates of convergence in the limit theorems are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207