MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118618423

Laser polishing and structuring of tooling and functional surfaces

2020· article· en· W3118618423 sur OpenAlexaboutno aff
Evgueni V. Bordatchev

Notice bibliographique

RevueThe Open Access Journal of Science and Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolishingAbrasiveAutomotive industryGloss (optics)Mechanical engineeringAutomationManufacturing engineeringComputer scienceMaterials scienceAerospaceProcess (computing)Engineering drawingEngineeringCoatingNanotechnologyAerospace engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its inception, laser polishing (LP) technology has been receiving an increasing attention as a plausible alternative to the conventional polishing techniques. The main driver behind the development of LP technology resides in the fact that >40% of the tooling cost is associated with high-cost and time-consuming manual polishing. By contrast, LP can significantly reduce these costs by the high level of automation and the precision provided through its coupling with CNC technology. Considering its potential applications in automotive, aerospace and biomedical industries, the Automotive Portfolio of the National Research Council (NRC), Canada has been actively engaged in the development of LP technology. Building on this activity, the main objective of the present report is to introduce some of the achievements and developments of LP technology at NRC over the past five years. This presentation will focus on detail description of the laser-based  polishing and surface functionalization processes, their advantages and disadvantages with respect to the conventical abrasive polishing techniques, and examples of LP process technical implementations along with examples of LPed parts and functional surfaces, e.g. for controlled wettability, friction, adhesion, drag, and hydro-/aerodynamics. Then common understanding the process physics, process classification and its variants, material and surface characterization, and modeling capability will be presented. In addition, effect of most critical process parameters, laser type and characteristics, laser path trajectory, and process planning methodologies on achieved surface quality and physical-mechanical characteristics, e.g. gloss, micro-hardness, metallographic structures, corrosion resistance and others. Along these lines, a statistical digital twin of the laser micro-polishing process will be introduced as a thermodynamic transfer function with associated thermophysical model of the rapid melting-solidification of H13 tool steel as induced by continuous wave laser irradiation. In addition, the multi-process laser melting-based processing system will be analyzed from the perspective of Industry 4.0 integration. This avenue will be explored to better understand the possibility to couple the statistical digital twin of the LP process with the existing built-in sensing capabilities of the laser processing system (e.g. high-speed thermographic imaging), an effort regarded as the stepping stone towards the future additions of artificial intelligence, machine learning, multi-objective optimization, predictive control, and other aspects of smart manufacturing. Special attention will be placed on technical applications of the LP process in manufacturing tooling, molds and dies, medical implants, additive manufactured parts, optics, and others. The presentation will conclude with techno-economic analysis of the LP implementation, an outlook on the future of the technology, and technical and knowledge gaps that still need to be filled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Access Journal of Science and TechnologyMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207