MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118683331 · doi:10.1126/sciimmunol.abe3702

Inhibitory signaling sustains a distinct early memory CD8 <sup>+</sup> T cell precursor that is resistant to DNA damage

2021· article· en· W3118683331 sur OpenAlexfundno aff
Jonathan B. Johnnidis, Yuki Muroyama, Shin Foong Ngiow, Zeyu Chen, Sasikanth Manne, Zhangying Cai, Shufei Song, Jesse M. Platt, Jason M. Schenkel, Mohamed S. Abdel-Hakeem, Jean‐Christophe Beltra, Allison R. Greenplate, Mohammed-Alkhatim A. Ali, Kito Nzingha, Josephine R. Giles, Christelle Harly, John Attanasio, Kristen E. Pauken, Bertram Bengsch, Michael Paley, Vesselin T. Tomov, Makoto Kurachi, Dario A.A. Vignali, Arlene H. Sharpe, Steven L. Reiner, Avinash Bhandoola, F. Bradley Johnson, E. John Wherry

Notice bibliographique

RevueScience Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNIH Office of the DirectorNational Health and Medical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéStand Up To CancerNational Institutes of HealthKanae Foundation for the Promotion of Medical ScienceMark Foundation For Cancer ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftParker Institute for Cancer ImmunotherapyAgence Nationale de la RechercheSociety for Immunotherapy of CancerCancer Research Institute
Mots-clésDNADNA damageInhibitory postsynaptic potentialCytotoxic T cellCD8Cell biologyBiologySignal transductionCellChemistryImmunologyCancer researchNeuroscienceImmune systemGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An early memory CD8 + T cell precursor with distinct genome maintenance capacity depends on inhibitory receptor signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207