MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118706896 · doi:10.1039/d0sc06139e

Sustainable existence of solid mercury (Hg) nanoparticles at room temperature and their applications

2021· article· en· W3118706896 sur OpenAlexfundno aff
Villa Krishna Harika, Tirupathi Rao Penki, B. Loukya, Atanu Samanta, Gui‐Liang Xu, Cheng‐Jun Sun, Ilya Grinberg, Francis Leonard Deepak, Khalil Amine, Doron Aurbach, Aharon Gedanken

Notice bibliographique

RevueChemical Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryOffice of ScienceSimon Fraser UniversityCanadian Light SourceU.S. Department of Energy
Mots-clésMercury (programming language)NanoparticleEnvironmental chemistryNanotechnologyMaterials scienceChemistryChemical engineeringComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although liquid mercury (Hg) has been known since antiquity, the formation of stable solid nano forms of Hg at room temperature has not been reported so far. Here, for the first time, we report a simple sonochemical route to obtain solid mercury nanoparticles, stabilized by reduced graphene oxide at ambient conditions. The as-formed solid Hg nanoparticles were found to exhibit remarkable rhombohedral morphology and crystallinity at room temperature. Extensive characterization using various physicochemical techniques revealed the unique properties of the solid nanoparticles of Hg compared to its bulk liquid metal phase. Furthermore, the solid nature of the Hg nanoparticles was studied electrochemically, revealing distinctive properties. We believe that solid Hg nanoparticles have the potential for important applications in the fields of electroanalytical chemistry and electrocatalysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ScienceMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207