Term Infants Fed Exclusively With Donor Milk May Require Vitamin C Supplementation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: When there is insufficient mother's milk for preterm infants, fortified human donor milk (DM) is the preferred supplement. Recently, there is growing interest in providing DM to term infants. Aside from vitamin D, mother's milk is a complete source of nutrition for term infants. It is unknown whether supplementation of micronutrients is required for term infants exclusively fed DM, particularly for nutrients affected by heat processing, such as vitamin C. The objective of this study was to determine the total vitamin C content in DM and whether it would be adequate for an infant exclusively fed DM. METHODS: DM samples (n = 56) were collected at a Canadian milk bank from April to August 2018. Vitamin C concentration was determined by high-performance liquid chromatography. RESULTS: DM samples had a vitamin C concentration of 17.7 ± 9.8 mg/L (mean ± SD) and were variable, ranging from 1.9 to 43.2 mg/L. Using these values and assuming an exclusive DM consumption of 780 mL/day, the estimated vitamin C intake would be 13.8 ± 8.6 mg (mean ± SD), falling below the adequate intake of 40 mg/day for infants (0-6 months old). CONCLUSION: Vitamin C supplementation is required for all infants if DM is the sole source of nutrition. Future studies should investigate other heat- and light-sensitive nutrients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».