MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118723442 · doi:10.3961/jpmph.20.179

Is Job Insecurity Worse for Mental Health Than Having a Part-time Job in Canada?

2021· article· en· W3118723442 sur OpenAlexafffundabout
Il‐Ho Kim, Cyu-Chul Choi, Karen Urbanoski, Jungwee Park, Jiman Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Preventive Medicine and Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaStatistics CanadaUniversity of VictoriaCentre for Addiction and Mental HealthWestern University
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaCanadian Institutes of Health ResearchNational Research Foundation
Mots-clésJob insecurityMental healthJob satisfactionPsychologyMedicineDemographic economicsPsychiatrySocial psychologyEconomicsWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the start of the residency trainingship in 1963, the residency training programs have been contributed much on the establishment and development of preventive medicine in Korea. But these programs are now have several problems to update the changes in health service needs of the population that were caused by a rapid epidemiologic transition from the acute infectious diseases to chronic diseases in last a few decades. Strengthening in medical practice, not just in knowledge is urgently required. Must have more concentrate on preventive service for the individual, as in clinical preventive medicine. Training residents by the systematic and well scheduled programs, not just 'teacher's assistant' in the academic facilities. Trying the change in the system of Specilty of Preventive Medicine to the well established several subspecialty, so more specific competency can be gained through the training. These approach and reformation may not only contribute for the better future of the preventive medicine, but also improve in disease prevention and health promotion, which required by the society in Korea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Preventive Medicine and Public HealthMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207