MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118725299 · doi:10.1113/jp280838

R1617Q epilepsy mutation slows Na<sub>V</sub>1.6 sodium channel inactivation and increases the persistent current and neuronal firing

2021· article· en· W3118725299 sur OpenAlexafffund
Hugo Poulin, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSodium channelRiluzoleEpilepsyChemistryMutationTetrodotoxinNeurosciencePatch clampMutantSodium channel blockerBiophysicsSodiumPharmacologyElectrophysiologyInternal medicineGlutamate receptorBiologyBiochemistryMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points A human NaV1.6 construct was established to study the biophysical consequences of the R1617Q mutation on NaV1.6 identified in patients with unclassified epileptic encephalopathy and severe intellectual disability. The R1617Q mutation disrupts the inactivation process of the channel, and more specifically, slows the current decay, increases the persistent sodium current that was blocked by tetrodotoxin and riluzole, and disrupts the inactivation voltage‐dependence and increases the kinetics of recovery. In native hippocampal neurons, the R1617Q mutation exhibited a significant increase in action potentials triggered in response to stimulation and a significant increase in the number of neurons that exhibited spontaneous activity compared to neurons expressing WT channels that were inhibited by riluzole. The abnormally persistent current activity caused by the disruption of the channel inactivation process in NaV1.6/R1617Q may result in epileptic encephalopathy in patients. Abstract The voltage‐gated sodium channel NaV1.6 is the most abundantly expressed sodium channel isoform in the central nervous system. It plays a critical role in saltatory and continuous conduction. Although over 40 NaV1.6 mutations have been linked to epileptic encephalopathy, only a few have been functionally analysed. In the present study, we characterized a NaV1.6 mutation (R1617Q) identified in patients with epileptic encephalopathy and intellectual disability. R1617Q substitutes an arginine for a glutamine in the S4 segment of domain IV, which plays a major role in coupling the activation and inactivation of sodium channels. We used patch‐clamp to show that R1617Q is a gain‐of‐function mutation. It is typified by slower inactivation kinetics and a loss of inactivation of voltage‐dependence, which result in a 2.5‐fold increase in the window current. In addition, sodium currents exhibited an enhanced rate of recovery from inactivation, most likely due to the destabilization of the inactivation state. The alterations in the fast inactivation caused a significant increase in the persistent sodium current. Overexpression of R1617Q in rat hippocampal neurons resulted in an increase in action potential firing activity that was inhibited by riluzole, consistent with the gain‐of‐function observed. We conclude that the R1617Q mutation causes neuronal hyperexcitability and may result in epileptic encephalopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207