MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118734286 · doi:10.3749/canmin.1900106

The Phosphate mineral assemblages from La Viquita Pegmatite, San Luis, Argentina

2020· article· en· W3118734286 sur OpenAlexvenueno aff
Miguel Ángel Galliski, Encarnación Roda-Robles, Frédéric Hatert, María Florencia Márquez‐Zavalía, Viviana A Martínez

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo para la Investigación Científica y TecnológicaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésPegmatiteMineralMetasomatismGeologyGeochemistryParagenesisApatiteHydrothermal circulationMineralogyMaterials scienceMetallurgyMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT La Viquita is a rare-element pegmatite of LCT signature, REL-Li subclass, spodumene subtype, that shows Fe > Mn mineral paragenesis instead of Mn > Fe, which is more common in the rare-element pegmatite population of the San Luis ranges. The phosphate mineral association of this pegmatite can be subdivided into (1) primary, with dendritic triphylite [(Fe/(Fe + Mn) = 0.72] and montebrasite–amblygonite as main phases; (2) metasomatic, with subsolidus replacement of triphylite by ferrisicklerite and heterosite; and (3) hydrothermal, with secondary growth of alluaudite at the expense of heterosite and wardite from montebrasite caused by Na-metasomatism. A Ca-rich influx under oxidizing conditions produced childrenite–eosphorite–ernstite, jahnsite-(CaMnFe), and kingsmountite. Apatite-group minerals are present throughout the processes. Very late-stage solutions formed millimetric crystals of hydroxylherderite associated with hydroxylapatite in cavities in K-feldspar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207