BULK DISSIPATION AND FLOW CHARACTERISTICS IN CUBE ARMORED BREAKWATERS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The main function of a breakwater is dissipating wave energy. The breakwater dissipates energy by means of three mechanisms: (1) wave breaking over the slope; (2) wave propagation through the secondary layers and porous core; (3) interaction with the main armor layer. A revised dimensional analysis shows that relative water depth, h/L, and wave steepness, H/L, are key factors of breakwater performance. The product of (h/L) (HI/L) (hereinafter named as , alternate slope similarity parameter) can be applied to quantify the reflected and transmitted energy coefficients and the dissipation rate (Daz-Carrasco et al., 2020) and to identify the type of wave breaking and the domains of wave energy transformation (Moragues et al., 2020). The aim of this work is to analyze the dissipation term and its relation with the alternate slope similarity parameter , as well as correlate the flow characteristics (run-up, rundown) with the type of wave breaking and the bulk dissipation. For that purpose, former data (Clavero et al. 2020) and data from new tests have been analyzed. Whereas it is not clear that the use of different experimental techniques will give the same results in the laboratory, three different techniques for sea states selection have been taken into account in the new tests: (1) keeping constant h/L; (2) keeping constant H/L or Ir; and (3) varying h/L and H/L.Recorded Presentation from the vICCE (YouTube Link): https://youtu.be/oMZ05U0igCs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle