Core endurance and its correlation with shoulder dysfunction in recreational cricket players: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Background:The kinetic chain theory proposes a functional relationship between the core and extremities, and suggests that optimal shoulder function requires contributions from the lower extremities and core. However, there is lack of robust body of evidence to support core instability and shoulder injuries hypothesis.This study was carried out to find whether lack of core endurance correlate with shoulder dysfunction. Methodology:Twentymale recreational cricket players with mean age of 21.25±2.09 years, playing at collegiate level were recruited in the study. Kerlan-Jobe Orthopaedic Clinic Shoulder and Elbow Score (KJOC) Questionnaire had been used to assess shoulder dysfunction. Assessment of core endurance was carried out by using McGill’s torso muscular endurance test battery. Results & Conclusion: Correlation between shoulder dysfunction and trunk flexor endurance with the p value of 0.977 (>0.05), trunk extensor endurance with the p value of 0.183 (>0.05), trunk right side flexor endurance with the p value of 0.505 (>0.05), trunk right side flexor endurance with the p value of 0.680 (>0.05).This study observes no statistical significant correlation between core endurance scores and shoulder dysfunction among recreational cricket players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».