MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W31187621 · doi:10.1021/acs.est.9b01396

Misterio y verdad del arte

2001· article· en· W31187621 sur OpenAlexfundaboutno aff
Vicente Hernández Pedrero

Notice bibliographique

RevueCuadernos del Ateneo · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Mythological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historic forest management practices led to widespread aerial application of insecticides, such as dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), to North American conifer forests during ∼1950-1970. Lake basins thus may provide an important archive of inputs and aquatic responses to these organochlorines. We use dated sediment cores from five study lakes in multiple watersheds in New Brunswick (NB), Canada, to provide a regional paleo-ecotoxicological perspective on this potential legacy stressor in remote lake ecosystems. Peak sedimentary levels of p, p'- and o, p'-DDT (ΣDDT) and breakdown products ΣDDE (dichlorodiphenyldichloroethylene) and ΣDDD (dichlorodiphenyldichloroethane) generally occurred during the 1970s to 1980s. Sediments exceeded probable effect levels (PELs) by ∼450 times at the most impacted lake. Modern sediments in all study lakes still contained levels of DDT-related compounds that exceed PELs. For the first time, we show that aerial applications of DDT to eastern Canadian forests likely resulted in large shifts to primary consumers within several lake food webs, principally through lake-specific impacts on zooplankton community composition. Modern pelagic zooplankton communities are now much different compared to communities present before DDT use, suggesting that a regional organochlorine legacy may exist in the modern food webs of many remote NB lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos del AteneoMême sujetCultural and Mythological StudiesTravaux en français237 207