My Protest Body: Encounters with Affect, Embodiment, and Neoliberal Political Economy
Notice bibliographique
Résumé
I have frequently justified my participation in the printemps érable by addressing the structural forces, including the politico-economic climate in Québec, the legacy of strike action by students in Québec, and the global neoliberal project. But as my fingers find patches of skin, once blue with abrasions and inflamed with anger, I wonder how I arrived at my class consciousness. In this paper, I explore my involvement in the Quebec student protest movement through a political economic analysis of the proceedings, but consider how the inclusion of affect and embodiment theory can build on our understanding of why and how people engage in political activism and social movements. By combining these approaches, what can we learn about the affected body and political dissent? This exploration of affect and embodiment in the context of neoliberal structures of power does not exist in a vacuum, but draws on a significant body of research that seeks to place the personal within the political, the subjective within the system. While affect and political economy are distinct types of theoretical questions that lead to specific theoretical outcomes, I am interested in how these approaches might play together, and coexist in one academic pursuit. As such, this autoethnography is an exploration in how, we can bring in to dialogue a political economy analyses with an analysis of my phenomenological and deeply affected experience of the protest movement, and the visceral and continuous existence of my class consciousness and protest body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».