MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118791632 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.1561

1379. Caregiver Burden related to Rotavirus Gastroenteritis: a systematic literature review

2020· article· en· W3118791632 sur OpenAlexaboutno aff
Cristina Carias, Tianyan Hu, Ya-Ting Chen

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaregiver burdenMedicineWorryPsychological interventionBurden of diseaseCaregiver stressFamily medicinePsychiatryClinical psychologyGerontologyDiseasePublic healthAnxietyNursingDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The health and economic impact of rotavirus gastroenteritis (RGE) is well researched, but the burden of RGE on caregivers and remaining family spillover effects has only been recognized recently. Efforts to quantify caregiver burden allow for a more holistic understanding of RGE’s disease burden; such an understanding is relevant when evaluating interventions to diminish RGE. In this review, we identified the methods used to quantify caregiver burden of RGE and summarize the findings. Methods We performed a systematic literature review on caregiver and family burden of RGE using PubMed and Scopus, combining MESH and free-range terms. We selected studies that estimated or conveyed the impact of RGE on the family via interviews, and administration of surveys or instruments. We focused on the caregiver and family’s subjective experience and included studies that quantified caregiver associated disutility weights, reports, stress, or emotional outcomes. Results After compiling the results of our search, we selected 10 publications (Figure 1). Four studies used the EQ-5D and the VAS to measure caregiver burden (Table 1). Caregiver utility at time of illness varied between 0.61 (caregivers of hospitalized children, Thailand), and 0.88 (caregivers of children enrolled at outpatient clinics, Canada). Caregiver burden was also measured in Spain (2 studies), Italy (3 studies), Belgium, France, Germany, Latvia, Poland, United States, Sweden, Taiwan and Vietnam, via stress scales (2 studies), especially designed questionnaires (2 studies), and interviews (2 studies). Using a questionnaire, RGE was found to disrupt family activities, cause stress and worry on caregivers; a 10-point stress scale revealed high levels of stress among caregivers in other countries. Using different instruments, the impact of RGE was found to increase with the severity of RGE. Results of the systematic literature review on caregiver burden. Caregiver utility for caring for patients with Rotavirus Gastroenteritis (RGE) obtained using the EQ-5D and the Visual Analogue Scale (VAS). Conclusion RGE in infants was found to significantly disrupt the quality of life of caregivers, and to impact family activities and routine. Methods to quantify caregiver burden vary often without a validated disease-specific instrument which hinders comparison between different countries and incorporating the results in economic models. Disclosures Cristina Carias, PhD, Merck (Employee, Shareholder) Tianyan Hu, PhD, Merck (Employee, Shareholder) Ya-Ting Chen, PhD, Merck & Co., Inc. (Employee, Shareholder)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0190,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207