MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118842705 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.481

171. Short-course Antimicrobial Therapy for Paediatric Respiratory Infections (SAFER): a multicentre, Randomized, Controlled, Blinded, Noninferiority Trial

2020· article· en· W3118842705 sur OpenAlexaffabout
Jeffrey M. Pernica, Stuart Harman, April Kam, Redjana Carciumaru, Thuva Vanniyasingam, Tyrus Crawford, Dale Dalgleish, Sarah Khan, Martha Fulford, Cheryl Main, Robert Slinger, Marek Smieja, Lehana Thabane, Mark Loeb

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityOsteoporosis CanadaChildren's Hospital of Eastern OntarioSt. Joseph’s Healthcare HamiltonHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmoxicillinRandomized controlled trialPneumoniaPlaceboChest radiographEmergency departmentCommunity-acquired pneumoniaPediatricsSurgeryInternal medicineAntibioticsLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Community-acquired pneumonia (CAP) is a common occurrence in childhood; consequently, evidence-based recommendations for its treatment are required. The study objective was to determine if, in previously healthy children presenting to the emergency department (ED), 5 days of high-dose amoxicillin led to noninferior rates of clinical cure at 14–21 days post-enrolment compared with 10 days of high-dose amoxicillin. Methods The SAFER study was a multicentre, randomized, parallel-group, multiple-blinded, controlled, noninferiority study, enrolling between 2012–2014 (single centre pilot) and then 2016–2019 (follow-up main study). Children aged 6 months – 10 years with all of the following were eligible: fever within 48h; a respiratory symptom/sign; a chest radiograph consistent with pneumonia as per the emergency MD; and a primary diagnosis of CAP. Children were excluded if they required hospitalization, had any medical comorbidities, or if they were already receiving beta-lactam antibiotic therapy. The intervention of interest was 5 days of high-dose amoxicillin followed by 5 days placebo. The control (standard care) arm received 5 days of high-dose amoxicillin followed by a different formulation of 5 days of high-dose amoxicillin. The primary outcome was clinical cure at 14–21 days post-enrolment. The pre-set noninferiority margin was 0.075 less than the clinical cure risk difference (1-sided 97.5% CI). Results Of the 281 participants, 119 (42%) were female; the median age was 2.6 y (25–75%ile 1.6–4.9 y). There were 140 randomized to short-course treatment and 141 to standard care. Clinical cure at 14–21 days was observed in 108/126 (86%) in the short-course arm and in 106/126 (84%) in the standard-care arm (risk difference 0.023, lower limit of 1-sided 97.5%CI -0.061). There were no participants who, after finishing amoxicillin, later deteriorated and required hospitalization for progressive CAP. Conclusion Short-course antibiotic therapy was noninferior to standard care for the treatment of previously healthy children with non-severe CAP diagnosed in Canadian EDs. Clinical practice guidelines should recommend no more than 5 days of amoxicillin for paediatric pneumonia management, in accordance with antimicrobial stewardship principles. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207