MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118848193

A POSSIBLE SOURCE OF BRAIN ABSCESSES IN BULL MOOSE

2019· article· en· W3118848193 sur OpenAlexaff
Vince Crichton, Rick Wowchuk

Notice bibliographique

RevueAlces : A Journal Devoted to the Biology and Management of Moose · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensGovernment of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntlerParietal boneCranial vaultAnatomyMeningesBiologyMedicinePathologySkullEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The presence of cranial infections and abscessations is well documented in males of multiple cervids in North America. The preponderance of such infections is related directly to antlers and all processes from antler growth, fighting, and through to casting. One proposed infection pathway is through an open wound at the pedicle formed at casting. Moose generally do not cast antlers in synchrony, and we propose that males irritated by the imbalance of a remaining antler are more likely to actively remove that antler by striking trees. This behavior is a possible explanation for the occurrence of cast antlers with attached bone and that antlers from bulls of all ages can have substantial amounts of parietal bone attached. The force of this activity may cause breakage of the parietal bone leaving either an opening to the meninges in the cranial vault or a significant depression in the bone. We propose that shed antlers with measurable parietal bone attached, estimated as high as 10% of cast moose antlers, would create abnormally large wounds and possibly an enhanced route of cranial infection and subsequent abscessations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlces : A Journal Devoted to the Biology and Management of MooseMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207