Cognitive effects of theta frequency bilateral subthalamic nucleus stimulation in Parkinson’s disease: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is significant evidence for cognitive decline following deep brain stimulation (DBS). Current stimulation paradigms utilize gamma frequency stimulation for optimal motor benefits; however, little has been done to optimize stimulation parameters for cognition. Recent evidence implicates subthalamic nucleus (STN) theta oscillations in executive function, and theta oscillations are well-known to relate to episodic memory, suggesting that theta frequency stimulation could potentially improve cognition in Parkinson's disease (PD). OBJECTIVE: To evaluate the acute effects of theta frequency bilateral STN stimulation on executive function in PD versus gamma frequency and off, as well as investigate the differential effects on episodic versus nonepisodic verbal fluency. METHODS: Twelve patients (all males, mean age 60.8) with bilateral STN DBS for PD underwent a double-blinded, randomized cognitive testing during stimulation at (1) 130-135 Hz (gamma), (2) 10 Hz (theta) and (3) off. Executive functions and processing speed were evaluated using verbal fluency tasks (letter, episodic category, nonepisodic category, and category switching), color-word interference task, and random number generation task. Performance at each stimulation frequency was compared within subjects. RESULTS: Theta frequency significantly improved episodic category fluency compared to gamma, but not compared to off. There were no significant differences between stimulation frequencies in other tests. CONCLUSION: In this pilot trial, our results corroborate the role of theta oscillations in episodic retrieval, although it is unclear whether this reflects direct modulation of the medial temporal lobe and whether similar effects can be found with more canonical memory paradigms. Further work is necessary to corroborate our findings and investigate the possibility of interleaving theta and gamma frequency stimulation for concomitant motor and cognitive effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».