Clinical and echocardiography predictors of response to inhaled nitric oxide in hypoxemic term and near‐term neonates
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 40% of hypoxemic term/near-term neonates are nonresponders to inhaled nitric oxide (iNO). Phenotypic characterization of patients less likely to respond may improve diagnostic precision and therapeutic decisions. We conducted a retrospective cohort study of neonates born ≥35 weeks gestation with hypoxemia who received iNO in the first 72 h of life and classified them into responders and nonresponders according to changes in the fraction of inspired oxygen, saturations and/or arterial partial pressure of oxygen after 1 h of administration. Comprehensive targeted neonatal echocardiography (TnECHO) data were collected when performed up to 6 h prior or 24 h after iNO initiation. Descriptive statistics, univariate analysis, and binary logistic regression were used to compare the groups. There were 183 patients included (63% responders) and TnECHO was performed in 54 infants. The presence of lung disease, and particularly meconium aspiration syndrome (p = .004), was associated with nonresponse to iNO. Nonresponders were characterized by a higher need for rescue high-frequency ventilation (p < .001), longer duration of mechanical ventilation (p < .001), and need for oxygen support (p = .003). Pulmonary hypertension documented on TnECHO was present in 96.3% of the patients but there was no difference in frequency or severity of pulmonary hypertension, or rates of low cardiac output between the groups. Moderate-to-severe right ventricular systolic dysfunction (p > .05) and lower left ventricular strain (p < .05) were more likely in the nonresponder group. In summary, response to iNO is influenced by lung disease, choice of ventilation strategy, and perhaps underlying cardiovascular physiology. Prospective pre- and post-iNO echocardiography data may provide novel physiologic insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».