Associations Between Potentially Modifiable and Nonmodifiable Risk Factors and Gait Speed in Middle- and Older-Aged Adults: Results From the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gait speed is a strong predictor of morbidity and mortality in older adults. Understanding the factors associated with gait speed and the associated adverse outcomes will inform mitigation strategies. We assessed the potentially modifiable and nonmodifiable factors associated with gait speed in a large national cohort of middle and older-aged Canadian adults. METHODS: We examined cross-sectional baseline data from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) Comprehensive cohort. The study sample included 20 201 community-dwelling adults aged 45-85 years. The associations between sociodemographic and anthropometric factors, chronic conditions, and cognitive, clinical, and lifestyle factors and 4-m usual gait speed (m/s) were estimated using hierarchical multivariable linear regression. RESULTS: The coefficient of determination, R 2, of the final regression model was 19.7%, with 12.9% of gait speed variability explained by sociodemographic and anthropometric factors, and nonmodifiable chronic conditions and 6.8% explained by potentially modifiable chronic conditions, cognitive, clinical, and lifestyle factors. Potentially modifiable factors significantly associated with gait speed include cardiovascular conditions (unstandardized regression coefficient, B = -0.018; p < .001), stroke (B = -0.025; p = .003), hypertension (B = -0.007; p = .026), serum Vitamin D (B = 0.004; p < .001), C-reactive protein (B = -0.005; p = .005), depressive symptoms (B = -0.003; p < .001), physical activity (B = 0.0001; p < .001), grip strength (B = 0.003; p < .001), current smoking (B = -0.026; p < .001), severe obesity (B = -0.086; p < .001), and chronic pain (B = -0.008; p = .018). CONCLUSIONS: The correlates of gait speed in adulthood are multifactorial, with many being potentially modifiable through interventions and education. Our results provide a life-course-perspective framework for future longitudinal assessments risk factors affecting gait speed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».