MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118873629

Significance of first-order faults in folding mechanically isotropic layers: evidence from the Sudbury Basin, Canada.

2016· article· en· W3118873629 sur OpenAlexaboutno aff
Martin D. Clark, Ulrich Riller

Notice bibliographique

RevueEGU General Assembly Conference Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySlip (aerodynamics)Fold (higher-order function)GeometryAnisotropyCrustIsotropyBrittlenessStructural basinKinematicsPetrologyFault (geology)SeismologyMaterials scienceGeophysicsGeomorphologyComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Sudbury Basin is a non-cylindrical fold basin demarcated by the layered Sudbury Igneous Complex (SIC), the eastern part of which is transected by prominent curved faults. Folding of the SIC and adjacent rock units occurred in the brittle field and is peculiar due to its petrographically distinct, but initially mechanically similar layers. Overall, the layers are characterized by low levels of solid-state strain raising the question how the layer contacts acquired their curvature. We addressed this question by developing a G.I.S.-based workflow to analyze the orientation and slip vectors of the faults. Slip vectors form clusters of normal and reverse slip along a given fault. The clustering is best interpreted in terms of successive slip events during folding of the SIC. As the faults formed most likely as planar reverse faults prior to folding of the SIC they subsequently served as mechanically anisotropic elements to fold the SIC. The results contribute to (1) better understand the folding mechanisms of thick melt sheets in the upper crust, (2) explain apparently incompatible principal strain axes during progressive deformation, and (3) efficiently analyze the orientation and kinematics of fault zones close to the Earth's surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGU General Assembly Conference AbstractsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207