Identification and characterization of new feldspar-bearing rocks in the walls of Valles Marineris, Mars
Notice bibliographique
Résumé
VNIR spectroscopy has previously led to many discoveries pertaining to Mars geologic history (e.g., the discovery of hydrated minerals associated to ancient terrains with OMEGA, Bibring et al., 2006). Plagioclase feldspar minerals can also be identified with spectroscopic techniques thanks to a 1.3 microns absorption in the VNIR domain (e.g., Adams and Goullaud, 1978). Previous lunar analog studies show however that when mixing powders of Ca plagioclase and a mafic component (olivine or pyroxene), the feldspars absorption band is quickly masked (e.g., Cheek and Pieters, 2014). This study further demonstrates that the 1.3 micron feature is only detectable if the plagioclase abundance is > 90 %. Based on this observation, previous feldspar absorptions on Mars have been interpreted as evidence for nearly pure anorthositic rocks (e.g., Carter and Poulet, 2013). A recent study by Rogers and Nekvasil (2015) however suggests that phenocryst basalts with less than 90% plagioclase could reproduce the 1.3 micron feature if large crystals are involved, although no whole rock measurements were made. In the present study, we describe new feldspar signatures detected with the CRISM VNIR spectral-imager in the walls of the Valles Marineris grand canyon, on Mars. The associated rock textures and elevations were assessed from CTX and HiRISE images and DTMs. In parallel, we are collecting VNIR spectra of various (uncrushed) terrestrial rocks containing a large range of feldspar abundances and grain sizes. Analyses are carried out between 0.35 and 2.5 microns with an ASD Fieldspec at CRPG Nancy, France, and will be presented at the conference time. By combining laboratory measurements of a range of possible terrestrial analog rocks with the study of Mars feldspar-bearing outcrops, we should bring more clues on the nature and origin of these feldspathic rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».