Polycyclic aromatic compounds (PACs) in the Canadian environment: Links to global change
Notice bibliographique
Résumé
In this review, global change processes have been linked to polycyclic aromatic compounds (PACs) in Canada and a first national budget of sources and sinks has been derived. Sources are dominated by wildfire emissions that affect western and northern regions of Canada disproportionately due to the location of Pacific and boreal forests and the direction of prevailing winds. Wildfire emissions are projected to increase under climate warming along with releases from the thawing of glaciers and permafrost. Residential wood combustion, domestic transportation and industry contribute the bulk of anthropogenic emissions, though they are substantially smaller than wildfire emissions and are not expected to change considerably in coming years. Other sources such as accidental spills, deforestation, and re-emission of previous industrial deposition are expected to contribute anthropogenic and biogenic PACs to nearby ecosystems. PAC sinks are less well-understood. Atmospheric deposition is similar in magnitude to anthropogenic sources. Considerable knowledge gaps preclude the estimation of environmental transformations and transboundary flows, and assessing the importance of climate change relative to shifts in population distribution and energy production is not yet possible. The outlook for PACs in the Arctic is uncertain due to conflicting assessments of competing factors and limited measurements, some of which provide a baseline but have not been followed up in recent years. Climate change has led to an increase in primary productivity in the Arctic Ocean, but PAC-related impacts on marine biota appear to be modest. The net effect of changes in ecological exposure from changing emissions and environmental conditions throughout Canada remains to be seen. Evidence suggests that the PAC budget at the national scale does not represent impacts at the local or regional level. The ability to assess future trends depends on improvements to Canada's environmental measurement strategy and biogeochemical modelling capability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».