Efficacy of Alpha Lipoic Acid Supplementation In Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
A B S T R A C TBackground. Chemotherapy-induced peripheral neuropathy is a side effect ofseveral chemotherapy drugs and a significant cause of chronic pain in cancerpatients, which affects patients' long-term quality of life. The neurotoxicchemotherapy agents most reported to cause neuropathic pains are platinum andtaxane. This study aimed to determine the efficacy of alpha-lipoic acidsupplementation in chemotherapy patients. Methods. This study used arandomized, double-blind clinical trial in the oncology haematology clinic in theDepartment of Internal Medicine at Mohammad Hoesin General Hospital Palembangfrom November 2018 to July 2019. Samples were taken from patients who met theinclusion criteria and signed informed consent forms to join the study. This studyused SPSS version 22.0 for Windows to analyze the data.Results. This researchstudied 30 subjects who were divided into alpha lipoic acid groups and placebogroups with 15 samples each. The alpha-lipoic acid group showed a significantdecline in the Toronto Clinical Scoring System (TCSS) after treatment (p = 0.000)compared to the placebo group (p = 0.164). Conclusions. Treatment with a 600 mgsingle dose each day of alpha-lipoic acid for 12 weeks effectively improved patientscondition significantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».