Abnormal eye movements in spinocerebellar ataxia type 3
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abnormal eye movements are common in spinocerebellar ataxias Type 3 (SCA3). We conducted the research to explore the frequency of abnormal eye movements in Chinese patients with SCA3, to compare the demographic and clinical characteristics between SCA3 patients with and without each type of abnormal eye movement, and to explore the correlation between abnormal eye movements and the severity of ataxia. METHODS: Seventy-four patients with SCA3 were enrolled in this cross-sectional study. Six types of abnormal eye movements including impaired smooth pursuit, increased square-wave jerks (SWJ), gaze-evoked nystagmus (GEN), slowing of saccades, saccadic hypo/hypermetria and supranuclear gaze palsy were evaluated by experienced neurologists. The severity of ataxia was evaluated by Scale for the Assessment and Rating of Ataxia (SARA). RESULTS: The prevalence of impaired smooth pursuit, increased SWJ, GEN, slowing of saccades, saccadic hypo/hypermetria and supranuclear gaze palsy in Chinese SCA3 patients was 28.4, 13.5, 78.4, 41.9, 23.0, and 5.4%, respectively. SCA3 patients with GEN had higher scores of International Cooperative Ataxia Rating Scale (ICARS-IV) and total ICARS, and longer length of CAG repeat than patients without GEN. SCA3 patients with slowing of saccades had a longer disease duration, higher scores of ICARS-I, ICARS-II, total ICARS and SARA than patients without slowing of saccades. SCA3 patients with saccadic hypo/hypermetria had higher scores of ICARS-III, ICARS-IV, and SARA than patients without saccadic hypo/hypermetria. The demographic and clinical characteristics did not differ significantly between SCA3 patients with and without impaired smooth pursuit, increased SWJ, or supranuclear gaze palsy. Multivariate linear regression showed that the number of abnormal eye movements (0-6), disease duration, Hamilton Depression Rating Scale-24 (HDRS-24) score, and CAG repeat length were positively correlated with SARA score, whereas Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score was negatively correlated with SARA score in SCA3. CONCLUSIONS: An increased number of abnormal eye movement types correlated with the severity of ataxia in SCA3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».