Dental caries prevalence in children with congenital heart disease – a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Poor oral health is related with bacteraemia that may lead to endocarditis in children with congenital heart disease (CHD). The aim of this study was to conduct a systematic literature review to compare caries prevalence in children (<18 years of age) with CHD with healthy children. MATERIAL AND METHODS: A literature search of studies from two online databases (Pubmed (MEDLINE) and Scopus) published from January 2000 to October 2019 using Medical subject heading terms Congenital Heart Disease, Congenital Heart Defect, and Caries was done, and manual search from the reference lists of selected publications. PICO (Patient/Population, Intervention, Comparison group, and Outcome) criteria was applied. Quality of the publications was assessed with the modified Newcastle-Ottawa scale. RESULTS: The search resulted in 151 articles of which nine fulfilled the inclusion criteria. Caries prevalence was significantly higher in children with CHD compared to healthy children in three out of nine studies. Information on predisposing background factors was limited but difference in caries prevalence was not attributed to SES. The quality of the studies varied. CONCLUSIONS: Although evidence is limited, the current literature indicates that children with CHD experience a higher caries prevalence compared to healthy children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».