LTE-U WiFi HetNets: Enabling Spectrum Sharing for 5G/Beyond 5G Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Traffic growth is anticipated to be 1000 times in future fifth generation (5G) networks, which necessitates dense deployment of small cells in a heterogeneous environment. Currently, heterogeneous networks (HetNets) are being considered as the most promising solution to improve coverage and capacity in both outdoor and indoor environments. However, to reap the benefits of HetNets, efficient spectrum sharing techniques are inevitable due to the scarcity of spectral resources. Traditionally, WiFi (2.4/5.0 GHz unlicensed spectrum) has been used to offload macrocells employing licensed bands in cellular networks. However, with the advent of Long Term Evolution in the unlicensed spectrum (LTE-U), offloading cellular networks has been more efficient. In this article, we describe LTE-U WiFi HetNet architecture along with deployment scenarios in detail. We outline the technical challenges that hinder the effective utilization of unlicensed bands in LTE-U WiFi HetNets. The primary challenge is to design an efficient spectrum sharing mechanism for the coexistence of different radio access technologies (i.e., LTE-U and WiFi). Continuous interference from LTE-U to WiFi results in starved WiFi users. We discuss potential solutions to this problem, and present a case study for a joint user association and power allocation method for LTE-U WiFi HetNets with the objective to maximize the sum rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle