MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119119385 · doi:10.31399/asm.hb.v22a.a0005403

Models of Recrystallization

2009· book-chapter· en· W3119119385 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueASM International eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamic recrystallizationRecrystallization (geology)NucleationMaterials scienceMesoscale meteorologyAvrami equationHot workingGrain sizeThermodynamicsMetallurgyMicrostructureGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recrystallization is to a large extent responsible for their final mechanical properties. This article commences with a discussion on static recrystallization (SRX) and dynamic recrystallization (DRX). The DRX includes continuous dynamic recrystallization (CDRX) and discontinuous dynamic recrystallization (DDRX). The article discusses the assumptions and simplifications for the Avrami analysis. It describes the effects of nucleation and growth rates on recrystallization kinetics and recrystallized grain size based on the Johnson-Mehl-Avrami-Kolmogorov model for static recrystallization. The article reviews the kinetics of DRX with the aid of the Avrami relations. It considers the basic framework of the mesoscale approach for DDRX, including the three basic equations for grain size changes, strain hardening and dynamic recovery, and nucleation. The article explains the mesoscale approach for CDRX to predict microstructural evolutions occurring during hot deformation, along with an illustration of the main features of the CDRX mesoscale model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle