An evaluation of water quality at Sandhill Wetland: implications for reclaiming wetlands above soft tailings deposits in northern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The experimental Sandhill Wetland is the first permanent reclamation of a composite tailings deposit, and annual water quality monitoring is of specific interest for evaluating and predicting long-term reclamation performance. Here, we present water chemistry monitoring data obtained from Sandhill Wetland (years 2009–2019) and compare results to twelve natural reference wetlands and to environmental quality guidelines for Alberta surface waters. By comparing water quality at Sandhill Wetland and natural sites to established guidelines, we can begin to document the natural background water quality of wetlands in the region and examine if guideline exceedances are seen in natural undisturbed environments, or appear only at active reclamation sites. At Sandhill Wetland the dominant ions in near-surface water were bicarbonate, sulfate, chloride, sodium, calcium, and magnesium. Since the first growing season concentrations for these ions have increased annually, causing concurrent increases in electrical conductivity. In year 2019, water chemistry at Sandhill Wetland was most comparable to regional saline fens, systems that exhibit elevated electrical conductivity and high sodicity. Near-surface water at Sandhill Wetland exceeded water quality guidelines for three substances/properties (dissolved chloride, iron, and total alkalinity) in the most recent year of monitoring. The saline fen natural sites also exceeded water quality guidelines for the same chemical substances/properties, suggesting guideline exceedances are a norm for some natural wetland site types in the region. Of note, in each year of monitoring at Sandhill Wetland, dissolved organic compounds evaluated in sub- and near-surface water were below detection limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».