MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119148330 · doi:10.1161/circulationaha.120.047640

Prognostic Value of Nonischemic Ringlike Left Ventricular Scar in Patients With Apparently Idiopathic Nonsustained Ventricular Arrhythmias

2021· article· en· W3119148330 sur OpenAlexaff
Daniele Muser, Gaetano Nucifora, Maurizio Pieroni, Simon A. Castro, Rubén Casado-Arroyo, Shingo Maeda, Daniel Benhayon, Ioan Liuba, Mouhannad M. Sadek, Silvia Magnani, Andrés Enríquez, Jackson J. Liang, Biagio Sassone, Benoit Desjardins, Sanjay Dixit, Rajat Deo, Fermin C. García, David J. Callans, David S. Frankel, Joseph B. Selvanayagam, Francis E. Marchlinski, Pasquale Santangeli

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineVentricular fibrillationVentricular tachycardiaCardiac magnetic resonance imagingSudden cardiac deathMagnetic resonance imagingImplantable cardioverter-defibrillatorLeft bundle branch blockCardiac magnetic resonanceHeart failureRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Left ventricular (LV) scar on late gadolinium enhancement (LGE) cardiac magnetic resonance has been correlated with life-threatening arrhythmic events in patients with apparently idiopathic ventricular arrhythmias (VAs). We investigated the prognostic significance of a specific LV-LGE phenotype characterized by a ringlike pattern of fibrosis. Methods: A total of 686 patients with apparently idiopathic nonsustained VA underwent contrast-enhanced cardiac magnetic resonance. A ringlike pattern of LV scar was defined as LV subepicardial/midmyocardial LGE involving at least 3 contiguous segments in the same short-axis slice. The end point of the study was time to the composite outcome of all-cause death, resuscitated cardiac arrest because of ventricular fibrillation or hemodynamically unstable ventricular tachycardia and appropriate implantable cardioverter defibrillator therapy. Results: A total of 28 patients (4%) had a ringlike pattern of scar (group A), 78 (11%) had a non-ringlike pattern (group B), and 580 (85%) had normal cardiac magnetic resonance with no LGE (group C). Group A patients were younger compared with groups B and C (median age, 40 vs 52 vs 45 years; P <0.01), more frequently men (96% vs 82% vs 55%; P <0.01), with a higher prevalence of family history of sudden cardiac death or cardiomyopathy (39% vs 14% vs 6%; P <0.01) and more frequent history of unexplained syncope (18% vs 9% vs 3%; P <0.01). All patients in group A showed VA with a right bundle-branch block morphology versus 69% in group B and 21% in group C ( P <0.01). Multifocal VAs were observed in 46% of group A patients compared with 26% of group B and 4% of group C ( P <0.01). After a median follow-up of 61 months (range, 34–84 months), the composite outcome occurred in 14 patients (50.0%) in group A versus 15 (19.0%) in group B and 2 (0.3%) in group C ( P <0.01). After multivariable adjustment, the presence of LGE with ringlike pattern remained independently associated with increased risk of the composite end point (hazard ratio, 68.98 [95% CI, 14.67–324.39], P <0.01). Conclusions: In patients with apparently idiopathic nonsustained VA, nonischemic LV scar with a ringlike pattern is associated with malignant arrhythmic events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207