An optical observational cluster mass function at <i>z</i> ∼ 1 with the ORELSE survey
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present a new mass function of galaxy clusters and groups using optical/near-infrared (NIR) wavelength spectroscopic and photometric data from the Observations of Redshift Evolution in Large-Scale Environments (ORELSE) survey. At z ∼ 1, cluster mass function studies are rare regardless of wavelength and have never been attempted from an optical/NIR perspective. This work serves as a proof of concept that z ∼ 1 cluster mass functions are achievable without supplemental X-ray or Sunyaev-Zel’dovich data. Measurements of the cluster mass function provide important contraints on cosmological parameters and are complementary to other probes. With ORELSE, a new cluster finding technique based on Voronoi tessellation Monte Carlo (VMC) mapping, and rigorous purity and completeness testing, we have obtained ∼240 galaxy overdensity candidates in the redshift range 0.55 < z < 1.37 at a mass range of 13.6 < log (M/M⊙) < 14.8. This mass range is comparable to existing optical cluster mass function studies for the local universe. Our candidate numbers vary based on the choice of multiple input parameters related to detection and characterization in our cluster finding algorithm, which we incorporated into the mass function analysis through a Monte Carlo scheme. We find cosmological constraints on the matter density, Ωm, and the amplitude of fluctuations, σ8, of $\Omega _{m} = 0.250^{+0.104}_{-0.099}$ and $\sigma _{8} = 1.150^{+0.260}_{-0.163}$. While our Ωm value is close to concordance, our σ8 value is ∼2σ higher because of the inflated observed number densities compared to theoretical mass function models owing to how our survey targeted overdense regions. With Euclid and several other large, unbiased optical surveys on the horizon, VMC mapping will enable optical/NIR cluster cosmology at redshifts much higher than what has been possible before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».