Association between breastfeeding during infancy and white matter microstructure in early childhood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Associations between breastfeeding and brain development, in the context of child, perinatal, and sociodemographic variables, remain unclear. This study investigates whether exclusive breastfeeding for the first 6 months and total duration of any breastfeeding are associated with brain white matter microstructure in young children. Methods This study included a sample of 83 mothers and 85 typically developing children (42 males). Children underwent their first diffusion tensor imaging scan between ages 2.34-6.97 years; some children returned multiple times, providing a total of 331 datasets. Feeding information was collected from the mothers at 3, 6, and 12 months postpartum and at their child’s scan to calculate breastfeeding status at 6 months (exclusive or not) as well as total duration of any breastfeeding. Linear regression was used to investigate associations between breastfeeding exclusivity/duration and fractional anisotropy (FA, a measure sensitive to myelination/axonal packing/fibre coherence) for the whole brain and 10 individual white matter tracts. Results Breastfeeding exclusivity and duration were associated with global and regional white matter microstructure, even after controlling for perinatal and sociodemographic factors. Greater exclusivity was associated with higher FA in females and lower FA in males. Conclusions These findings suggest white matter differences associated with breastfeeding that differ by sex. These may stem from different trajectories in white matter development between males and females in early childhood and suggest possible long-term white matter differences associated with breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».