Essential Hypertension Worsens Left Ventricular Contractility in Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Primary cardiac involvement in systemic sclerosis (SSc) is prevalent and morbid; however, the influence of traditional cardiovascular (CV) risk factors, such as essential hypertension (HTN), are unclear. In the present study, we sought to understand the effects of HTN on left ventricular (LV) contractility in patients with SSc using echocardiographic speckle-derived global longitudinal strain (GLS). METHODS: Fifty-six SSc patients with HTN (SSc+HTN+) and 82 SSc patients without HTN (SSc+ HTN-) were compared with 40 non-SSc controls with HTN (SSc-HTN+) and 40 non-SSc controls without HTN (SSc-HTN-), matched by age and sex. All HTN patients were on stable antihypertensive therapies. Echocardiographic measures included LV (LV) ejection fraction (LVEF), left atrial volume index (LAVI), and LV diastolic function. LV contractility was assessed by GLS, averaged across the 18 LV segments. RESULTS: 0.05), as well as the largest reduction in GLS compared to SSc+HTN- and both control groups. CONCLUSION: Speckle-derived strain revealed diminished LV contractility in patients with SSc, despite normal LVEF. SSc+HTN+ had more prominent reductions in GLS associated with evidence of LV remodeling and worsened diastolic function. Our findings demonstrate the presence of subclinical LV contractile dysfunction in SSc that is further exacerbated by concomitant HTN, thereby identifying HTN as an important modifiable CV risk factor that should be managed aggressively in this at-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».