Puppy growth rate during early periods of labrador retriever development: role of litter size and photoperiod of birth
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have recently investigated the birth weight of puppies from different pure-bred dogs. In general, birth weight decreased with litter size but there has been limited investigation into factors influencing growth during early development. The first month of life includes three stages of puppy development: neonatal (0–13 days), transitional (14–20 days), and first week of socialisation period (21–28 days). The aim of this study was to evaluate bodyweight and growth rate of 120 Labrador Retriever (LR) puppies during early development. Puppies from 19 show-line bitches under standardised composition of diet during pregnancy and lactation were involved in this study. Puppies were weighed weekly from birth to 28 days using an electronic digital balance. Relative weight gain (ΔW) was calculated for the neonatal period [ΔW1 = (Wday14-Wday0)/Wday0], transition period [ΔW2 = (Wday21-Wday14)/Wday14] and first week of socialisation period [ΔW2 = (Wday28-Wday21)/Wday21]. The effects of covariates on ΔW were assessed using generalised linear mixed models. Sex and photoperiod had no impact on relative weight gain, whereas litter size had a significant effect at ΔW1 (p < .01) but not at ΔW2 and at ΔW3. Relative weight gain was slightly lower in puppies from larger litter born during short photoperiod on ΔW1. A deeper knowledge of the factors that significantly influence weight gain during the first four weeks of life could be useful for physiological and behavioural science as well as for canine breeding management.Highlights120 Labrador Retriever puppies were weighed weekly from birth to 28 days using an electronic digital balance.Relative weight gain (ΔW) was calculated for the neonatal period (ΔW1), transition period (ΔW2) and first week of socialisation period (ΔW3).Litter size had a significant effect on relative weight gain at ΔW1 but not at ΔW2 and ΔW3.Relative weight gain was slightly lower in puppies from larger litter born during short photoperiod on ΔW1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».