MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119235603 · doi:10.1186/s12884-020-03489-4

Determinants of antenatal care and skilled birth attendance services utilization among childbearing women in Guinea: evidence from the 2018 Guinea Demographic and Health Survey data

2021· article· en· W3119235603 sur OpenAlexaff
Bright Opoku Ahinkorah, Abdul‐Aziz Seidu, Ebenezer Agbaglo, Collins Adu, Eugene Budu, John Elvis Hagan, Thomas Schack, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of OttawaGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReproductive medicineAttendanceDemographyLogistic regressionOddsPrenatal careHealth facilityPregnancyHealth careOdds ratioObstetricsPopulationFamily medicineEnvironmental healthHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Globally, maternal health remains a major priority. Most of maternal deaths globally occur in sub-Saharan Africa, with most of these deaths linked to lack of access to antenatal care and skilled assistance during delivery. This study assessed the determinants of antenatal care and skilled birth attendance services utilization among childbearing women in Guinea. METHODS: Data for this study were obtained from the 2018 Guinea Demographic and Health Survey (GDHS). Data of 4,917 childbearing women were considered as our analytical sample. The outcome variables for the study were utilization of antenatal care and skilled birth attendance. Analysis was carried out using chi-square tests and multivariable logistic regression. RESULTS: The results showed that women aged 15-24 (AOR=1.29, CI=1.03-1.62), women who had secondary/higher level of education (AOR=1.70, CI=1.33-2.19), and those whose partners had secondary/higher level of education (AOR=1.46, CI=1.22-1.75), women in the richest wealth quintile (AOR=5.09, CI=3.70-7.00), those with planned pregnancies (AOR=1.50, CI=1.23-1.81), Muslim women (AOR=1.65, CI=1.38-2.12), those who take healthcare decisions alone (AOR=1.53, CI=1.24-1.89), and those who listened to radio less than once a week (AOR= 1.30, CI=1.10-1.53) had higher odds of antenatal care uptake. Also, women with secondary/higher level of education (AOR=1.83, CI=1.25-2.68), those whose partners had secondary/higher level of education (AOR=1.40, CI=1.11-1.76), those in the richest wealth quintile (AOR=10.79, CI=6.64-17.51), those with planned pregnancies (AOR=1.25, CI=1.03-1.52), Christian women (AOR=4.13, CI=3.17-5.39), those living in urban areas (AOR=3.00, CI=2.29-3.94), women with one birth (AOR= 1.58, CI=1.20-2.06), those who take healthcare decisions alone (AOR=1.87, CI=1.46-2.39), those who read newspaper at least once a week (AOR= 1.19, CI=1.01-1.40), those who watched television at least once week (AOR=1.69, CI=1.30-2.19), and those in female-headed households (AOR=1.52, CI=1.20-1.92) were more likely to utilize the services of skilled birth attendants. CONCLUSION: The study proved that various socio-economic and contextual factors influence antenatal care and skilled birth attendance in Guinea. These findings suggest the need to design community-based interventions (e.g., miniature local ANC clinics, early screening services) that prioritize women's education and vocational training, media accessibility, especially among the poor, and those residing in rural settings. Such interventions should not ignore the influence of other socio-cultural norms that hinder the utilization of antenatal care and skilled birth attendance services in Guinea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207